文|張書樂

近日,悶聲賺大錢的短視頻行業迎來首例短視頻因音樂侵權遭起訴的案件。而被“開刀”的是短視頻女王papi醬旗下短視頻MCN機構papitube。

papitube被訴侵權:一次敲山震虎?一個溫馨提示

據音樂版權商業發行平臺VFine Music公告稱,papitube侵犯日本知名獨立音樂廠牌Lullatone錄音錄像制作者權糾紛一案,于北京互聯網法院正式開庭。VFine Music其受Lullatone委托,要求papitube賠償音樂版權方經濟損失及合理維權開支25余萬元。

對此,新浪科技記者楊雪梅和書樂進行了一番交流,貧道以為

音樂版權正版化已經是大勢所趨,而短視頻、直播等領域里的音樂正版問題,也是早晚要爆發的。

papitube被訴侵權:一次敲山震虎?一個溫馨提示

這其中,真正的挑戰在于界定,即如何判斷沒有授權使用音樂的短視頻是商用,這需要有一個標準。

同時,對于短視頻創作者來說,無音樂或音效的短視頻等于是折斷了其一支翅膀。

papitube被訴侵權:一次敲山震虎?一個溫馨提示

盡管平臺會提供一些選擇,但畢竟局限性太大,影響到了創作的施展。

對于短視頻創作者和音樂版權方而言,這都將是一個自洽過程,

換句話說,當下更多的熱門音樂,反而是從音樂平臺來,在短視頻平臺火,回音樂平臺下。

所以說,相互之間本身就不敢煎迫太深,必須對于正版音樂平臺來說,它也迫切需要短視頻來推熱它們的作品,哪怕是惡搞、鬼畜或二次創作的同人作品。

papitube被訴侵權:一次敲山震虎?一個溫馨提示

因此,既往不咎應該是常態,偶爾吊打一兩個帶有宣發意義的MCN也會是常態,但對于腰部及以下短視頻創作者來說,基本不會有太多影響,只是一個“溫馨提示”。

至于對行業的影響,本質上來說是危也是機,這會成為平臺和內容創作者新的突破口。

版權必然是一個差異化的短視頻爭奪高地,而且最終得版權者將能控場短視頻。

papitube被訴侵權:一次敲山震虎?一個溫馨提示

一來短視頻分發平臺完全可能在這一基礎上形成壁壘,尤其是騰訊占據了網絡音樂授權的半壁江山,大有可能借內容壁壘來為自己招攬更多短視頻創作者。

二來部分音樂創作者也可以借此,以“開源“的方式,為自己的原創音樂擴散,尋找短視頻合作者。

三來短視頻內容制作者亦可能拓展處一批原創音樂者,早前古風等音樂短視頻的流行,亦是這種趨勢的體現。

papitube被訴侵權:一次敲山震虎?一個溫馨提示

張書樂 人民網、人民郵電報專欄作者,互聯網和游戲產業觀察者